Pomysł ustawy antyhejterskiej nie ogranicza wolności słowa – twierdzi autor projektu

Projekt ustawy antyhejterskiej złożony przez posłów Polski 2050-TD nie ogranicza wolności słowa w internecie, a jedynie przywraca odpowiedzialność za to słowo – powiedział w czwartek  mec. Tymoteusz Paprocki, współautor projektu.

W Sejmie w czwartek odbędzie się pierwsze czytanie projektu Polski 2050-TD dotyczącego walki z anonimowymi hejterami w internecie. Nowela Kodeksu postępowania cywilnego ma umożliwić osobie dotkniętej hejtem złożenie do sądu tzw. ślepego pozwu, a sąd zażądania od administratora strony internetowej ujawnienia adresu IP sprawcy.

Współautor projektu ustawy, mec. Tymoteusz Paprocki z kancelarii Paprocki Wojciechowski & Partnerzy, w czwartek w Studiu PAP podkreślił, że dziś prawodawstwo nie daje skutecznych narzędzi do walki z anonimowym hejtem w internecie. Zaznaczył, że prawo nie nadąża za ewolucją możliwości, które przyniósł nam rozwój internetu.

Ten projekt ustawy ma przywrócić odpowiedzialność za słowo – dodał. -Nie zamyka on nikomu ust i w żaden sposób nie ogranicza nikomu wolności słowa, tylko sprawia, że za to słowo należy być odpowiedzialnym, zarówno w życiu codziennym jak i w interneci – powiedział.

Mecenas zaznaczył, że zgodnie z proponowanymi zapisami zarówno osoba fizyczna jak i osoba prawna, będą mogły złożyć tzw. ślepy pozew w sądzie okręgowym wskazując m.in. podstawę i dowody w postaci zrzutów ekranów. Następnie to sąd podejmuje czynności, w ramach których najpierw z administratorem strony internetowej, a następnie ewentualnym dostawcą internetu ustalając dane osoby która dopuściła się hejtu.

Projekt ustawy nie tworzy definicji hejtu a odwołuje się do funkcjonujących w polskim prawodawstwie dóbr osobistych. Paprocki zauważył, że próby stworzenia takiej definicji w Niemczech czy Francji nie zakończyły się sukcesem.

Jak podkreślono w uzasadnieniu do projektu ustawy, internet stał się przestrzenią, w której cyberprzemoc oraz hejt są powszechne, a poszkodowani, którzy padają ofiarą takich naruszeń, często zmagają się z poważnymi konsekwencjami psychicznymi. Dlatego istnieje pilna potrzeba wprowadzenia rozwiązań legislacyjnych, które pozwolą ofiarom tzw. anonimowego hejtu skutecznie dochodzić swoich roszczeń przed sądem.

Wprowadzenie instytucji +ślepego pozwu+ stanowić będzie pierwszy istotny krok w walce z +anonimowym hejtem+. Takie rozwiązanie legislacyjne pozwoli na składanie pozwów bez konieczności wcześniejszego ustalenia tożsamości sprawcy przez osoby poszkodowane oraz zagwarantuje realną pomoc Państwa w identyfikacji sprawcy na potrzeby postępowania cywilnego  – podkreślono. – Wprowadzenie instytucji +ślepego pozwu+ umożliwi osobom poszkodowanym sięgnięcie do mechanizmów odpowiedzialności cywilnoprawnej w celu zwalczania zniesławiających wpisów w internecie – czytamy.

 Cała rozmowa dostępna pod adresem: https://www.pap.pl/aktualnosci/paprocki-ustawa-antyhejterska-nie-ogranicza-wolnosci-slowa oraz https://wideo.pap.pl/videos/77345/