Sąd nakazał wznowić śledztwo w sprawie złamania tajemnicy skarbowej przez burmistrza Wadowic

Będzie nowe śledztwo w sprawie ujawnienia tajemnicy skarbowej i przekroczenia uprawnień przez burmistrza Wadowic Mateusza Klinowskiego i jego urzędników. Sąd w Wadowicach nakazał wznowić prokuraturze postępowanie.

Sąd Rejonowy w Wadowicach wydał postanowienie o wznowieniu śledztwa w sprawie burmistrza Mateusza Klinowskiego, który podczas obrad komisji Rady Miejskiej w Wadowicach miał złamać tajemnicę skarbową i nadużył swoje uprawnienia działając na szkodę interesu prywatnego i publicznego. Prokuratura, która wcześniej badała sprawę, umorzyła postępowanie.

Chodzi o zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez burmistrza, które złożyli przedstawiciele spółki AS Invest. Spółka jest właścicielem terenów pod dawnym Bumarze przy obwodnicy w Wadowicach, na których miała powstać galeria handlowa i restauracja MC Donalds.

W marcu tego roku na wniosek burmistrza Mateusza Klinowskiego Rada Miejska uchyliła uchwałę z zeszłego roku o zmianie zagospodarowania przestrzennego dla tych terenów.

Burmistrz przedstawiając na komisji rady uzasadnienie do tej uchwały miał ujawnić zaległości podatkowe spółki, co zdaniem przedstawicieli przedsiębiorcy jest przekroczeniem uprawnień i złamaniem tajemnicy skarbowej.

Mateusz Klinowski i jego urzędnicy przygotowali dla radnych dokument, w którym podano kwoty zaległości podatkowych spółki oraz kwoty umorzeń podatku.

Na tej podstawie radni mieli podjąć uchwałę, która była niekorzystna dla spółki i w rezultacie zablokowała jej inwestycję. Spółka skarżąc się do prokuratury podniosła, że nie tylko złamano przepisy o tajemnicy skarbowej, ale także przygotowane dane były nieprawdziwe.

Prokuratura prowadząc swoje postępowanie przesłuchała burmistrza, który stwierdził, że tajemnicy skarbowej nie złamał i na podstawie tego oświadczenia umorzyła postępowanie.

Sąd rozpoznając zażalenie spółki na decyzję prokuratury uznał, że nie dopełniła wszystkich obowiązków w postępowaniu przygotowawczym, a samo oświadczenie burmistrza jest niewystarczające.

Dlatego należy wznowić śledztwo i przesłuchać kolejnych świadków i zweryfikować wszystkie dowody w celu ustalenia „prawdy obiektywnej”. Po postanowieniu sądu prokuratura podjęła już pierwsze czynności w tej sprawie.