Burmistrz Tomasz Żak przebywa obecnie na urlopie zagranicznym. Nie było go na ostatniej sesji Rady Miejskiej, na której radni podjęli uchwałę, by w związku ze strajkiem nauczycieli wypłacić im pensje bez utraty dochodów za dni, w których protestowali.

Wbrew intencjom radnych sprawa wydaje się bardziej skomplikowana i nie da się jej uregulować przed końcem miesiąca tak, by nauczycielom zrekompensować straty.

Jak wrócę to zadecyduję, oczywiście zgodnie z przepisami i prawem – przekazał nam burmistrz Tomasz Żak i dodał, że jego prawnicy będą analizować możliwości rekompensaty utraconych dochodów.

Póki co majowe pensje nauczycieli, szczególnie tych strajkujących, będą musiały zostać wypłacane zgodnie z zasadą, że za „dni strajkowe” nie przysługuje wynagrodzenie.

Nauczyciele należą do jednej z nielicznych grup zawodowych, które otrzymują wynagrodzenie miesięcznie z góry, a nie z dołu. Wynagrodzenie wypłacane jest nauczycielowi miesięcznie z góry w pierwszym dniu miesiąca, a jeżeli pierwszy dzień miesiąca jest dniem ustawowo wolnym od pracy – w dniu następnym.

Już na początku trwającego strajku nauczycieli część samorządów zadeklarowała, że wypłaci im pieniądze za czas protestu.

Od razu jednak pojawiły się sygnały płynące m.in. z ust części ministrów czy Regionalnych Izb Obrachunkowych, że takie działanie byłoby złamaniem ustawy i rozwiązywaniu sporów zbiorowych oraz naruszeniem dyscypliny finansów publicznych. Ustawa mówi, że w okresie strajku pracownik „zachowuje prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego oraz uprawnień ze stosunku pracy, z wyjątkiem prawa do wynagrodzenia.”

Są też ekspertyzy Fundacji Batorego, które dowodzą, że istnieje prawna ścieżka umożliwiająca samorządom wypłatę wynagrodzeń za czas strajku na zasadzie specjalnego dodatku. Takie rozwiązanie wymaga jednak uchwalenia prawa lokalnego, którego nie uchyli wojewoda. W warunkach andrychowskich nie ma możliwości zebrania się Rady Miejskiej przed 1 maja i wprowadzenia takiej uchwały.

Na sesji Rady Miejskiej w Andrychowie (25.04) wniosek w tej sprawie złożył radny Roman Babski, sam z zawodu jest nauczycielem. Za jego wnioskiem głosowało 14 radnych, 2 było przeciw, 3 się wstrzymało. Andrychów jest jedyną gminą w powiecie wadowickim, która podjęła taką uchwałę.

Co właściwie uchwali radni?

Rada Miejska w Andrychowie uważa, że Andrychów i jego mieszkańcy mają moralny obowiązek solidaryzowania się ze strajkującymi nauczycielami i pracownikami niepedagogicznymi, walczącymi o poprawę swoich wynagrodzeń, które obecnie znajdują się na żenująco niskim poziomie. Uważamy, że wzorem innych miast, takich jak np. Kraków, Warszawa, Łódź, czy Gdańsk władze Miasta Andrychowa, także powinny zrobić wszystko co jest możliwe i prawnie dopuszczalne, by za okres strajku nauczyciele i pracownicy, nie byli dodatkowo „karani” obniżeniem wynagrodzeń – czytamy w uchwale rady.

Uchwała radnych jest jedynie stanowiskiem, a nie lokalnym prawem.

Artykuł Radni przestrzelili? Nauczyciele w Andrychowie z mniejszymi pensjami za dni strajkowe pochodzi z serwisu Wadowice 24.pl - Twoje Miasto z innej strony.

Urząd opublikował specjalne opracowanie dotyczące nierówności dochodów w poszczególnych krajach z okazji 20. rocznicy przystąpienia Polski do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju OECD.

Wśród krajów OECD w 2013 r. największe nierówności dochodowe występowały w Chile, Meksyku, a także w Stanach Zjednoczonych oraz Turcji. Najniższe zróżnicowanie odnotowano w krajach nordyckich – Islandii, Norwegii, Danii, a także w Słowenii.

Jak zauważyli analitycy GUS miało to wpływ na poziom konsumpcji dóbr i usług, a tym samym na strukturę spożycia w sektorze gospodarstw domowych.

W okresie członkostwa Polski w OECD obserwowano istotne zmiany w strukturze spożycia, przy czym nadal dominującą pozycję w budżecie zajmują wydatki związane z użytkowaniem i wyposażeniem mieszkania (łącznie z nośnikami energii i prowadzeniem gospodarstwa domowego). Ich udział wzrósł do 26 proc. w 2014 r. (wobec 22 proc. w 1996 r.).

Istotną grupę stanowią również wydatki na żywność i napoje bezalkoholowe, ale w latach 1996–2014 notowano spadek ich udziału (o 11,5 p.proc. do 17 proc).

Ważną pozycję w strukturze spożycia polskich gospodarstw domowych stanowią również wydatki dotyczące transportu i łączności, których udział zwiększył się o 3,3 p.proc. do 14,5 proc. w 2014 r. W stosunku do 1996 r. wzrosły także wydatki na zdrowie (o 2,4 p.proc.), edukację oraz restauracje i hotele (w granicach 0,2–0,1 p.proc.).

Przeciętne roczne wynagrodzenie według parytetu siły nabywczej w 2015 r. wyniosło w Polsce 24 tys. dol. Oznacza to, że było prawie dwa razy niższe od średniej dla OECD ogółem, która wynosi 41 tys. dol. Wśród państw OECD najlepiej zarabiali mieszkańcy Luksemburga, Stanów Zjednoczonych oraz Szwajcarii (przeciętnie 60–58 tys. dol.).

Parytet siły nabywczej to współczynnik walutowy, który odzwierciedla siłę nabywczą waluty danego kraju na rynku krajowym. Stosuje się go po to, by można było przeliczyć wartość ekonomiczną wyrażoną w walucie krajowej na wspólną umowną walutę. Wskaźnik ten eliminuje wpływ różnic w poziomach cen między krajami uczestniczącymi w badaniu.

Jednak na tle krajów OECD Polska wcale nie wyglądała najgorzej – w 2015 r. znacznie mniej od nas zarabiali Meksykanie (15 tys. dol), a nieco mniej Węgrzy, Łotysze, w Estończycy, Czesi i na Słowacy – w granicach 20–22 tys. dol).

GUS podał, że latach 1996–2015 poprawiły się realne roczne wynagrodzenia w Polsce (wzrost o ok. 59 proc wobec 19 proc. w OECD ogółem).

Wzrosła w ostatniej dekadzie ponad dwukrotnie przeciętna wartość majątku gospodarstw domowych, ale i tak należała do najniższych wśród krajów OECD – w 2014 roku na mieszkańca przypadało niespełna 15 tys. USD.

W latach 1996–2015 ceny towarów i usług konsumpcyjnych w Polsce wzrosły o 157 proc., podczas gdy przeciętnie w OECD o 73 proc. Spośród krajów członkowskich wyższą dynamikę cen od obserwowanej w naszym kraju notowano jedynie w Turcji (ponad 112-krotny wzrost), a także w Meksyku i na Węgrzech (ok. 4-krotny). Podobny jak w Polsce wzrost cen obserwowano na Łotwie, w Islandii, na Słowacji oraz w Słowenii (w przedziale 155– 137 proc.).

W tym czasie ceny najmniej wzrosły w Japonii i Szwajcarii (odpowiednio o 2 proc. i 11 proc.).

/źródło: Kurier PAP

Artykuł Polacy się bogacą, ale wcale nie tak szybko. GUS sprawdził, jak nasz kraj wygląda na tle innych pochodzi z serwisu Wadowice 24.pl - Twoje Miasto z innej strony.

Nie wiadomo, czy obecny rząd wpadł w pułapkę zapisów budżetowych poprzedniej władzy i po prostu nie wyłapał tego zapisu, czy rzeczywiście zamierza czerpać zyski z elektrowni na zaporze w Świnnej Porębie. Sprawę próbuje wyjaśnić w swojej publikacji prasowej na portalu pressmania.pl poseł Józef Brynkus z Wadowic.

Chodzi o zapis krajowego budżetu, w którym po stronie „MA” dochodów Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej jest 11 mln. 204 tys. zł z tytułu sprzedaży energii elektrycznej produkowanej w elektrowni wodnej, także na zaporze w Świnnej Porębie. Kwota określona została na podstawie ceny sprzedaży energii elektrycznej na 2015 rok, ogłoszonej przez Prezesa URE.

Proponowane dochody w zakresie praw majątkowych i sprzedaży energii elektrycznej uwzględniają zaplanowaną na roku 2016 eksploatację zbiornika wodnego w Świnnej Porębie. W przypadku nie uzyskania koncesji na produkcję energii elektrycznej na zbiorniku wodnym Świnna Poręba dochody te nie zostaną osiągnięte w pełni – brzmi zapis w ustawie budżetowej cytowany przez posła Brynkusa.

Jak do tego ustosunkowują się politycy? Jak mówi Józef Brynkus, wiceminister w resorcie środowiska, Mariusz Gajda, poinformował go, że rząd zamierza zdobyć w tym roku środki na ostateczne dokończenie inwestycji w Świnnej Porębie.

Według relacji Brynkusa, Gajda miał też powiedzieć, że ten projekt jest kukułczym jajem podrzuconym nowej ekipie przez poprzedni rząd. Reasumując, resort środowiska znajdzie pieniądze i jeszcze w tym roku zacznie czerpać zyski z zakończonej ostatecznie inwestycji.

Biorąc pod uwagę, że do „zrobienia” jest jeszcze wiele strategicznych, z punktu widzenia mieszkańców, działań wartych około 70 mln zł, a napełnianie zbiornika może trochę potrwać, to plan rządu jest co najmniej bardzo ambitny. Być może stąd dość asekuracyjny zapis w ustawie o możliwości „nie osiągnięcia w pełni” planowanych dochodów.

Przypomnijmy. Budowa zbiornika Świnna Poręba jest jedną z najdłużej prowadzonych w Polsce – trwa od 1986 r. Pieniądze z budżetu państwa przeznaczane na jej realizację nie pozwoliły na dotrzymanie kolejnych terminów ukończenia budowy w latach: 1996, 2006 oraz 2010.

Zbiornik ma mieć pojemność 161 mln m sześć. i maksymalną powierzchnię 1 tys. 35 ha. Maksymalna wysokość zapory to 54 m, jej długość 604 m, a szerokość korony – 8 m. Oprócz funkcji przeciwpowodziowych i retencyjnych dla m.in. Wadowic i Krakowa, ma być też nową atrakcją turystyczną.

Wielokrotnie już rząd polski ustalał datę uruchomienia zbiornika, ale jak dotąd nich z tych planów nie wyszło. W październiku zeszłego roku, ówczesna wiceminister środowiska i posłanka z naszego regionu Dorota Niedziela zorganizowała uroczystość otwarcia „czaszy zbiornika”. Uroczystość ta została oprotestowana przez ugrupowanie Kukiz,15, a protest na zaporze zorganizował wówczas kandydat na posła Józef Brynkus.

Artykuł Jeziora w Świnnej Porębie jeszcze nie ma, ale w planach są już dochody z pracy elektrowni na zaporze pochodzi z serwisu Wadowice 24.pl - Twoje Miasto z innej strony.

W Polsce jest prawie 2500 gmin. Która z nich jest najbogatsza i jak to wygląda w powiecie wadowickim?

Warto się przyjrzeć zaktualizowanym ostatnio danym przygotowanym przez GUS. Aby odpowiedzieć na powyższe pytanie, najlepszym wskaźnikiem będzie porównanie tego ile zarabiają poszczególne gminy w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Do dochodów wliczono dochody własne, dotacje i subwencje.

Według informacji zawartych w Banku Danych Lokalnych GUS najbogatszą gminą w kraju jest Kleszczów w woj. łódzkim, gdzie dochód na 1 mieszkańca ( w 2014 r) wyniósł 48 680 zł , a najbiedniejszą Chełmek w woj małopolskim, gdzie ta kwota wyniosła 2300zł. To ogromna różnica.

Te same statystyki wykazują, że najbogatsze są gminy miejskie, później plasują się wiejskie, najbiedniejsze są gminy mieszane, czyli miejsko-wiejskie. Potwierdza to ranking w powiecie wadowickim.

Jeśli przyjąć, że omawiany wyżej wskaźnik rzeczywiście wskazuje na to która gmina jest najbogatsza, to u nas Mucharz może poszczycić się tym mianem. Jest na pierwszym miejscu w powiecie wadowickim, a na 353 miejscu w całym kraju, z kwotą dochodu na 1 mieszkańca wynoszącą 3939,81 zł.

Z tych samych danych wynika, że najbiedniejszym samorządem w powiecie jest jego „stolica”, czyli Wadowice. Tutaj dochód gminy na jednego mieszkańca w 2014 roku wyniósł 2662,59 zł.

Poznajcie cały ranking dochodów [zł/1 mieszkańca] w gminach powiatu wadowickiego ( wg miejsc zajmowanych w rankingu ogólnokrajowym)

353 miejsce w rankingu – Mucharz 3939,81
791 miejsce w rankingu –  Brzeźnica 3476,15
1509 miejsce w rankingu -Spytkowice 3106,27
1656 miejsce w rankingu -Wieprz 3045,53
2202 miejsce w rankingu – Stryszów 2786,67
2215 miejsce w rankingu – Kalwaria Zebrzydowska 2776,23
2252 miejsce w rankingu – Andrychów 2755,04
2265 miejsce w rankingu – Lanckorona 2746,73
2296 miejsce w rankingu – Tomice 2725,65
2363 miejsce w rankingu – Wadowice 2662,59

Dobrym przykładem gminy miejsko-wiejskiej jest Zator, który w kraju uplasował się na 596 miejscu, z dochodem na 1 mieszkańca wynoszącym 3 635,33zł.

Źródło: GUS

Artykuł Mucharz najbogatszą gminą w powiecie? Wadowice na końcu rankingu pochodzi z serwisu Wadowice 24.pl - Twoje Miasto z innej strony.